För fiktiva platser behöves det ju lite fantasi för att hitta något som passar och det finns ju då inget rätt eller fel, även om jag har sett exempel på namn på stationer jag tyckt känns väldigt långt från verkligheten (men det är inget jag kommer ta upp här då det är min personliga åsikt och ingen ska bli uthängd). Jag har ju själv ganska stora krav på realism i det jag själv gör bara. Jag har ju helt fiktiva byggen att namnge där jag vill få det att ändå låta ganska realistiskt.
Det är framförallt när det kommer till att mer fritt tolka en verklig förebild jag ser det som en större svårighet att välja vilken väg man ska gå. Jag tycker själv det inte känns helt rätt att namne en ort för dess förebild om avvikelserna är ganska så stora. Som till exempel ett fall jag faktiskt har funderat kring är att jag skissat på en kombination av Frövi och Vanneboda. Jag tycker att Frövi station skulle göra sig på på en modul, men jag tycker också att lokstallet någon kilometer bort i det som en gång var Vanneboda station skulle göra sig bra i något sammanhang också. Det är ju inte längre anslutet till järnvägen och inga andra spår av Vanneboda station ska finns kvar vad jag vet. Men just ett sådant lokstall vill jag ha med. Om jag skulle kombinera de så skulle jag ju inte riktigt vilja kalla den stationen för Frövi även om största delen är inspirerat därifrån. Men jag vill ju samtidigt visa var jag hämtat all inspiration då resterande delar kommer ligga nära verkligheten.
Ytterligare något jag funderat på är när man blandar realism och fiktion. Då känns det inte heller rätt att några platser är namngivna efter verkligheten medan andra inte. Men det är nog mest jag som sätter för höga krav på mina egna idéer. Så därför undrar jag hur ni andra resonerar för att få lite inspiration. Just hur tankegångarna går är givande för att tänka om lite själv och få nya idéer
